La prolongada batalla de derechos de autor de Led Zeppelin sobre la mítica canción: &#8220;Stairway to Heaven&#8220; parece haber terminado. <a style="color: #0000ff;" href="https://www.chicagotribune.com/entertainment/music/ct-ent-led-zeppelin-win-stairway-to-heaven-case-20201005-qcaazdi2q5dgto6pkvsb7lnmym-story.html">La Corte Suprema de Estados Unidos</a> se ha negado a escuchar los argumentos, dejando en vigor un fallo de un tribunal inferior que no encontró ninguna infracción.
<img decoding="async" loading="lazy" class="aligncenter wp-image-27544" src="https://universal881.com/wp-content/uploads/2020/10/Noticia_Rock_20200510_LedZeppelinGanoDemanda1.jpg" alt="" width="673" height="416" srcset="https://editorial.universal881.com/wp-content/uploads/2020/10/Noticia_Rock_20200510_LedZeppelinGanoDemanda1.jpg 980w, https://editorial.universal881.com/wp-content/uploads/2020/10/Noticia_Rock_20200510_LedZeppelinGanoDemanda1-300x186.jpg 300w, https://editorial.universal881.com/wp-content/uploads/2020/10/Noticia_Rock_20200510_LedZeppelinGanoDemanda1-768x475.jpg 768w" sizes="(max-width: 673px) 100vw, 673px" />

&nbsp;
Jimmy Page y Robert Plant han estado involucrados en varias acciones legales durante seis años después de que la herencia del compositor Randy California los acusó de plagiar la introducción de una canción de 1968 llamada &#8220;Taurus&#8221; de Spirit. Esta nueva acción en marzo en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, se confirmó un veredicto anterior del jurado a favor de Led Zeppelin.

<div class="in-article-oop-container" style="text-align: justify;">
<div class="tsm-ad tsm-ad-oop">
<div id="tsm-ad-in-article-oop-1" data-google-query-id="CNyVhOa3nuwCFcHawAodIFYGMw"></div>
</div>
</div>
El fallo del Noveno Circuito fue notable porque anuló una &#8220;<a style="color: #0000ff;" href="https://www.law360.com/articles/1230576" target="_blank" rel="noopener">regla de proporción inversa</a>&#8220; que había servido como precedente en casos de derechos de autor durante más de cuatro décadas. Para ganar un caso de infracción de derechos de autor, los demandantes deben demostrar que alguien tuvo acceso al trabajo de su cliente y que los dos elementos eran &#8220;sustancialmente similares&#8221;. 
El Noveno Circuito señaló que el acceso se ha distribuido mucho más ampliamente en la era digital, dejando una carga de prueba notablemente menor.

&nbsp;
<blockquote>
&#8220;Fue una regla terrible&#8221;, dijo a <a style="color: #0000ff;" href="https://variety.com/2020/music/news/led-zeppelin-win-stairway-to-heaven-copyright-1234792866/" target="_blank" rel="noopener">Variety</a> Ed McPherson, un abogado que estuvo apoyando a Led Zeppelin.
</blockquote>
 &#8220;Si tiene mucho acceso, eso no debería significar que debería haber un estándar menor para probar la infracción de derechos de autor. Para mí, nunca ha tenido sentido&#8221;.
&nbsp;
<h3>NO TE PIERDAS: <a style="color: #0000ff;" href="https://universal881.com/noticias/madonna-se-nego-a-trabajar-con-david-guetta-por-su-signo-zodiacal.html">Madonna se negó a trabajar con David Guetta… ¡Por su signo zodiacal!</a></h3>
&nbsp;

El periodista Michael Skidmore presentó la demanda inicial contra Led Zeppelin en 2014, en nombre de los herederos del fallecido Randy Wolfe.
Un jurado falló en contra del patrimonio en 2016, pero luego un panel de tres jueces del Noveno Circuito retomó el caso en 2018. Argumentaron que el jurado anterior había recibido malas instrucciones y ordenó un nuevo juicio. Led Zeppelin luego apeló al banco más amplio del Noveno Circuito.

Lo más nuevo

También puede interesarte

Lo más nuevo

También puede interesarte

Comunidad VIP