Paul Stanley cuestionó el sonido que surgió del CBGB
Paul Stanley nunca ha ocultado su admiración por los grandes vocalistas y músicos del rock, pero también ha sido contundente al hablar de los estilos que no le convencen. Uno de los ejemplos más claros ocurrió cuando recordó la escena que comenzó a tomar fuerza en el legendario club CBGB de Nueva York. Para el integrante de Kiss, varias de aquellas propuestas privilegiaban la actitud y la expresión artística por encima del dominio de los instrumentos. Entre los grupos que mencionó apareció Richard Hell & The Voidoids, una de las bandas asociadas con aquella escena.
Paul Stanley sí reconoció a grandes voces del rock
La postura de Paul Stanley estaba relacionada con una diferencia fundamental en su manera de entender el rock. Mientras Kiss construyó buena parte de su identidad alrededor de grandes espectáculos, canciones accesibles y una ejecución musical definida, el ambiente del CBGB representaba una ruptura con esas convenciones. El club se convirtió en un punto de encuentro para artistas que exploraban nuevas formas de expresión y ayudaron a impulsar el punk neoyorquino. Stanley visitó ese escenario, pero la propuesta de varias bandas no consiguió convencerlo, especialmente cuando percibía que la actitud tenía mayor peso que la técnica.
Entre las agrupaciones que Paul Stanley mencionó estuvo Richard Hell & The Voidoids. El músico recordó aquella escena con una mirada particularmente crítica y cuestionó a los artistas que, desde su perspectiva, parecían más interesados en expresarse que en demostrar un sólido manejo de sus instrumentos. Su comentario refleja una visión muy ligada a la tradición del rock de estadio, donde la capacidad vocal y musical ocupa un lugar central. La opinión resulta llamativa porque proviene de un artista cuya propia banda apostó durante décadas por una imagen teatral y una puesta en escena deliberadamente espectacular.
La crítica de Paul Stanley no significaba necesariamente un rechazo hacia toda la música asociada con Nueva York durante aquella época. Su principal objeción estaba dirigida a determinadas propuestas que consideraba carentes de una base musical suficientemente sólida. Para el cantante de Kiss, la imagen y la actitud podían formar parte de una identidad artística, pero no debían sustituir la capacidad para tocar. Esa postura ayuda a entender por qué algunas bandas fundamentales para la evolución del punk y el rock alternativo no generaron en él la misma admiración que los intérpretes reconocidos por sus habilidades vocales.
La visión de Paul Stanley sobre el talento musical también puede observarse en una selección que realizó años después, cuando eligió a sus 11 cantantes favoritos de todos los tiempos. En aquella lista, Robert Plant ocupó el primer lugar. El vocalista de Led Zeppelin fue considerado por Stanley como el mejor cantante de todos los tiempos. La elección deja claro que, más allá de sus críticas a determinadas escenas, el integrante de Kiss ha construido una referencia artística alrededor de intérpretes con una fuerte presencia vocal y una capacidad reconocida para sostener grandes actuaciones.
No te pierdas: La historia de amor detrás de “Lovesong”de The Cure
El listado de Paul Stanley también incluyó a nombres como Steve Marriott, de Small Faces y Humble Pie, y Freddie Mercury, de Queen. David Ruffin y Rod Stewart completaron los primeros cinco puestos. La selección continuó con Paul Rodgers, Janis Joplin, Steve Perry, Brad Delp, Brian Johnson, Lou Gramm y Ann Wilson. Son voces pertenecientes a distintas generaciones y estilos, pero todas comparten una característica: una identidad vocal claramente reconocible. Esa preferencia ayuda a explicar por qué Stanley ha defendido con tanta fuerza la importancia de la interpretación dentro del rock.
En retrospectiva, los comentarios de Paul Stanley muestran una diferencia de criterios entre dos formas de entender la música surgidas en la misma ciudad y durante una época de profundas transformaciones. Mientras el CBGB se convirtió en un espacio para artistas que rompieron con las convenciones del rock, Stanley continuó defendiendo una tradición basada en músicos técnicamente sólidos y grandes intérpretes. Su opinión sobre Richard Hell & The Voidoids puede resultar polémica, pero también permite observar qué elementos considera indispensables para que una propuesta artística tenga verdadero peso. En su caso, la actitud nunca estuvo por encima de la música.