Roger Waters responde a las declaraciones políticas de James Hetfield
El enfrentamiento entre Roger Waters y James Hetfield abrió un nuevo capítulo en el debate sobre el papel de los músicos frente a la política. El exintegrante de Pink Floyd arremetió contra el líder de Metallica después de que este defendiera que su banda busca ofrecer una experiencia centrada en el rock, sin utilizar sus conciertos para influir políticamente en el público. Waters no se limitó a cuestionar esa postura: también lanzó insultos personales y puso en duda las capacidades musicales de Hetfield.
Roger Waters cuestiona a James Hetfield como músico
La polémica comenzó durante un concierto de Metallica en The Sphere, en Las Vegas, el 10 de octubre de 2026. Mientras agradecía a los asistentes por el tiempo, el dinero y los desplazamientos que implicaba acudir al espectáculo, Hetfield explicó que la banda no pretendía influir en sus seguidores con discursos políticos. Según el vocalista, la intención del grupo era ayudar al público a desconectarse de los problemas externos mediante el amor, la energía y el heavy metal. Aunque no mencionó nombres, sus palabras fueron interpretadas como una crítica a artistas que expresan sus posturas desde el escenario.
La respuesta de Roger Waters llegó durante una conversación en The Katie Halper Show, donde reaccionó con dureza a los comentarios del músico estadounidense. El exbajista de Pink Floyd lo calificó de “completo imbécil” y cuestionó por qué se le prestaba atención. Waters también atacó su inteligencia con una frase despectiva y dejó claro que su desacuerdo no se limitaba a la decisión de mantener la política fuera de los conciertos. Sus declaraciones elevaron el tono de una discusión que inicialmente giraba alrededor de la función social y artística de la música en vivo.
Waters fue más allá de las diferencias ideológicas y criticó directamente las habilidades musicales de Hetfield. Durante la entrevista, aseguró que había escuchado a Metallica tocar instrumentos acústicos y calificó aquella experiencia de lamentable. También sostuvo que tener éxito económico no convierte automáticamente a alguien en una figura respetable y defendió la importancia de mostrar empatía hacia los demás. Las declaraciones reflejan la distancia entre dos artistas con visiones distintas sobre el lugar que deben ocupar los mensajes sociales y políticos en el mundo del rock.
La controversia también recuperó una discusión recurrente entre los seguidores de Metallica: la relación entre sus canciones y sus posturas públicas. El catálogo de la banda incluye composiciones como “Disposable Heroes” y “…And Justice for All”, que abordan asuntos relacionados con la guerra, el poder y la justicia. Sin embargo, Hetfield ha expresado en distintas ocasiones su preferencia por no convertir los conciertos en espacios de confrontación política. Su intervención en Las Vegas volvió a poner esa postura bajo los reflectores, aunque el cantante no identificó a ningún artista en particular durante su discurso.
No te pierdas: Joe Elliott revela por qué Def Leppard no esperaba el éxito de Hysteria
El choque entre Roger Waters y James Hetfield expone dos maneras de entender la responsabilidad de los músicos ante la actualidad: una que considera esencial pronunciarse sobre los conflictos sociales y otra que prioriza la experiencia musical como espacio de encuentro y evasión. Waters ha construido buena parte de su carrera pública alrededor de sus opiniones políticas, mientras Hetfield defendió la intención de Metallica de concentrarse en el espectáculo. Por ahora, la discusión se mantiene en el terreno de las declaraciones públicas, pero vuelve a plantear una pregunta que divide a los aficionados: ¿los artistas deben usar el escenario para expresar sus ideas o dejar que la música hable por sí misma?