Michael Jackson y la disputa que continuará en privado
Michael Jackson vuelve a estar en el centro de una disputa judicial que podría tener repercusiones sobre su patrimonio. Un juez federal de California desestimó una demanda presentada por cuatro hermanos de la familia Cascio, quienes acusan al cantante de haber abusado sexualmente de ellos durante su infancia. Sin embargo, la resolución no determina si las acusaciones son verdaderas o falsas. El tribunal estableció que la controversia deberá continuar mediante un proceso de arbitraje privado, debido a una cláusula incluida en el acuerdo alcanzado entre los demandantes y el patrimonio de Michael Jackson en 2019.
Michael Jackson queda fuera de un juicio público por ahora
La decisión fue emitida el 12 de agosto por el juez federal Hernán D. Vera, quien consideró vinculante el acuerdo firmado previamente entre los hermanos Cascio y el patrimonio del artista. El documento contemplaba una cláusula de arbitraje que impedía llevar determinadas disputas directamente ante un tribunal público. Los demandantes habían cuestionado la validez de ese acuerdo y argumentado que fueron presionados para aceptarlo. No obstante, el magistrado determinó que esos cuestionamientos también deberán ser examinados por un árbitro, en lugar de resolverse mediante un juicio federal.
Los hermanos Edward, Dominic, Marie-Nicole y Aldo Cascio recurrieron nuevamente al sistema judicial después de haber llegado a un acuerdo con el patrimonio de Michael Jackson. El conflicto se relaciona con acusaciones que, según los demandantes, se extendieron durante más de una década. La disputa cobró fuerza después del estreno del documental Leaving Neverland en 2019, momento en que los hermanos presentaron inicialmente sus reclamaciones. Posteriormente, ambas partes alcanzaron un acuerdo que contemplaba pagos durante cinco años, aunque los Cascio terminaron cuestionando las condiciones bajo las cuales fue firmado.
El abogado de los hermanos Cascio, Howard King, calificó la resolución como decepcionante, debido a que sus clientes esperaban que las acusaciones fueran examinadas en un proceso público. La determinación judicial cambia ese escenario y obliga a continuar la disputa mediante un procedimiento privado. Por su parte, el patrimonio de Michael Jackson ha rechazado las acusaciones y anteriormente sostuvo que la demanda representaba un intento de obtener dinero. También ha señalado que los hermanos defendieron públicamente durante años la inocencia del cantante, un elemento que forma parte de la posición legal del patrimonio frente a las nuevas reclamaciones.
El punto central del fallo es que el tribunal no se pronunció sobre la veracidad de las acusaciones contra Michael Jackson. La resolución únicamente establece que los cuestionamientos relacionados con el acuerdo de 2019 deben ser atendidos mediante arbitraje. Esto significa que el conflicto legal no termina con la decisión del juez, sino que cambia de escenario. El procedimiento privado deberá determinar cómo avanzan las reclamaciones de los hermanos Cascio y si sus argumentos sobre el acuerdo tienen fundamento. Mientras tanto, el patrimonio del cantante continúa rechazando las acusaciones que han vuelto a poner su nombre en la conversación pública.
No te pierdas: Ritchie Blackmore vuelve a Deep Purple tras 33 años de espera
La nueva resolución añade otro capítulo a las controversias que han acompañado el legado de Michael Jackson después de su muerte. Aunque el fallo representa un revés para quienes buscaban llevar el caso ante un tribunal, todavía existe una vía legal para continuar con sus reclamaciones. El arbitraje será ahora el espacio donde deberán plantearse las dudas sobre el acuerdo y sus condiciones. Por el momento, no existe una determinación judicial sobre las acusaciones de abuso, por lo que el caso permanece abierto en un procedimiento distinto al que esperaban los demandantes.